Ухвала

від 15.10.2015 по справі 812/755/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/755/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн. було задоволено.

13.10.2015 від УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 30.09.2015, зазначивши, що в постанові допущено описку в сумі до стягнення, а саме в резолютивній частині постанови суду зазначено: стягнути 1 130,87 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 87 коп.), замість правильного: стягнути 1 310,87 грн. (одна тисяча триста десять грн. 87 коп.)

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн. на 15 жовтня 2015 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1