Ухвала

від 20.10.2015 по справі 825/3397/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3397/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Апеляційного суду Чернігівської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, - Державна судова адміністрація України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.10.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про накладення штрафу від 07.09.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.10.2015 від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ненадходженням до нього, як представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, матеріалів виконавчого провадження № 47714058, витребуваних судом.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачів має бути задоволена, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідачів клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Чернігівської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови - зупинити до отримання представником відповідачів від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження № 47714058.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна