Ухвала

від 09.06.2009 по справі 8/135/19 (8/100-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.06.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.77-99-18

просп.Миру,20 тел.698-166

У Х В А Л А

09 червня 2009 року Справа № 8/135/19(8/100-08)

За позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вотум", вул.Музична, 1, м.Че рнігів, 14014

про визнання недійсн ими рішень загальних зборів Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 10.09.06р.

від відповідача: не з'яв ився

Позивачем подано по зов про визнання недійсними рішення загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю „Вотум” в ід 29.03.05р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребуван их судом документів не надіс лав, представника для участі в судовому засіданні по розг ляду даної господарської спр ави не направив. Дослідивши м атеріали справи судом встано влено, що копія ухвали суду пр о поновлення провадження у с праві від 22.05.09р., яка направляла ся відповідачу на зазначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на 14.05.09 р. адресу, а саме: вул.Музична, 1, м.Чернігів, 14014, повернулась до господарського суду з відмі ткою оператора поштового зв” язку про відсутність підприє мства за вказаною адресою. То му суд приходить до висновку , що відповідач фактично не бу в повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи та не мав можливості надати витре бувані судом документи.

Позивач витребуван ні ухвалою суду від 22.05.09р. докум енти, а саме: належним чином за свідчені копії Статуту товар иства та Установчого договор у зі всіма змінами до них, не н адав, мотивуючи відсутністю у нього таких документів. При цьому представником позивач а в судовому засіданні заявл ено клопотання про витребува ння у державного реєстратора вказаних документів. З метою повного та всебічного з”ясу вання всіх обставин справи с уд приходить до висновку про необхідність задоволення кл опотання позивача.

Враховуючи, що в ході судово го засіданні виникла необхід ність витребувати додаткові документи, від осіб, які не є у часниками провадження у дані й господарській справі та вр аховуючи, нез' явлення в суд ове засідання представника в ідповідача та ненадання відп овідачем витребуваних судом документів, з метою дотриман ня принципу змагальності сто рін, суд приходить до висновк у, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши судове зас ідання на 25 червня 2009 року о 10 год.00хв. в приміщенні госпо дарського суду Чернігівсько ї області у м.Чернігові, пр.Мир у,20, каб. № 17.

2. Зобов' язати відповід ача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов ; Статут та Установчий догові р зі всіма змінами до них. С уд повідомляє відповідачу, щ о у разі ненадання витребува них документів, суд має право розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами на підст аві ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

3. Зобов' язати Державного реєстратора Чернігівської м іської ради: представити с уду в строк до 24.06.09р. належ ним чином засвідчені копії д окументів, які містяться в ре єстраційній справі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вотум”, а саме: Статуту та Установчого договору зі всі ма змінами, які вносилися до н их та були зареєстровані в ус тановленому порядку, а також документів на підставі яких вносилися такі зміни (рішенн я загальних зборів учасників товариства), протоколу загал ьних зборів учасників товари ства №2 від 29.03.05р.

При направленні в судове з асідання представників стор ін, останнім мати при собі ори гінали та належним чином зав ірені копії довіреностей, а т акож документи, що посвідчую ть осіб.

Суддя Т.Г.Оленич