Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2а-12973/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 вересня 2010 року                                                                       № 2а-12973/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

дотретя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоровпром»Державний реєстратор Святошинського району міста Києва

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоровпром»з моменту реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (даліпо тексту –позивач, ДПІ у Святошинському районі міста Києва) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоровпром»(далі по тексту - відповідач, ТОВ «Хоровпром»), третя особа - Державний реєстратор Святошинського району міста Києва про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Хоровпром»з моменту реєстрації, а саме з 07 листопада 2007 року, та припинення юридичної особи.

          Ознайомившись з позовною заявою ДПІ у Святошинському районі міста Києва суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 № 2453-VI).

          Відповідно до пункту шостого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивач не зазначив у позовній заяві перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви доказу надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДПІ у Святошинському районі міста Києва без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 12 жовтня 2010 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2010 року .

3.Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.В. Аверкова