Ухвала

від 30.12.2010 по справі 2а-19301/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19301/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна ГМБХ" про стягнення заборгованості у розмірі 30092,50 грн

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "ОСОБА_1 Україна ГМБХ податковий борг в розмірі 30 092, 5 грн. з податку на прибуток та земельного податку.

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.01.11 р.

Разом з позовом позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, а також заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження свого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно КАС України не передбачено права адміністративного суду вживати такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно; заборона на відчуження майна є фактично накладенням на нього арешту.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань