Ухвала
від 15.10.2015 по справі 817/1874/15
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 817/1874/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. , вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" липня 2015 р. у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кузнецовську Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" про стягнення капіталізованих платежів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

13 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" та вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов такого висновку, що викладені в даній заяві обставини, якими заявник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження відповідачем не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений 30-денний строк з моменту отримання ухвали суду, заявником недоліки не усунуто, не вказані інші причини, які є поважними для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кузнецовську Рівненської області майдан Незалежності,4,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу Сільськогосподарський виробничий кооператив "НАДІЯ" с.Стара Рафалівка,Володимирецький район, Рівненська область,34354

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52521264
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1874/15

Ухвала від 13.03.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 03.03.2023

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 29.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 29.11.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 02.11.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні