Постанова

від 29.03.2007 по справі 6/284/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/284/52

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "29" березня 2007 р.                                                  Справа № 6/284/52

10 год. 35 хв., м. Чернігів                                           

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьмін М.М.,

за участю представників:

позивача                                 Крупин А.О., довіреність №6/9/10-000 від 10.01.2007р.,

відповідача                             не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                        Державної податкової інспекції в Козелецькому районі,

                                                  сел. Козелець, вул. Толстого, 34а                                                 

до                                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”,

                                                  с. Нічогівка Козелецького району, вул. Леніна, 35

про                                            стягнення за рахунок активів 914,88 грн.

 ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції в Козелецькому районі подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” 749,83 грн. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку. Податковий борг виник станом на 11.09.2006р.

Також відповідачем збільшено розмір позовних вимог, тому загальна сума заборгованості становить 914,88 грн., в т.ч. 749,83 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 165 грн. по податку на прибуток та 0,05 грн. пені. Податковий борг виник станом на 06.03.2007р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №410077, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте у судове засідання представника не направив, заперечення на позов не надав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що наявність заборгованості у позивача підтверджується повідомленнями-рішеннями, згідно яких до відповідача застосовані штрафні санкції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія” перереєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням голови Козелецької районної державної адміністрації №274 від 21.06.2000р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Козелецькому районі як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.  

Станом на 06.03.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 914,88 грн., в т.ч. 749,83 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку, 165 грн. по податку на прибуток та 0,05 грн. пені.

Заборгованість відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 749,83 грн. підтверджується довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків від 09.09.2006р. Також позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.06.2004р. №0002121530/0, №00021311530/0, №0002141530/0, якими до відповідача застосовані штрафи за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов”язання по фіксованому сільськогосподарському податку на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 165 грн. та пеня –0,05 грн. підтверджується довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків від 06.03.2007р. Також позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.11.2006р. №0012491530/0, якими до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення термінів подання податкової декларації по податку на прибуток за податковий рік на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 170 грн., з яких сплачено 5,00 грн.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 914,88 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

           П О С Т А Н О В И В:    

            1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (с. Нічогівка Козелецького району, вул. Леніна, 35, р/р 260031227 в ЧОД АППБ „Аваль” в м. Чернігові, МФО 353348, код 14243315) до державного бюджету Козелецького району (р/р 34120999700163 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22824138) 914,88 грн. податкового боргу за рахунок активів.

        3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

      4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна