Постанова

від 19.09.2010 по справі 4-96/10

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Князева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі подання слідчого Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу „взяття під вартуВ» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не служив, судимого 5.07.2004 року Бериславським райсудом за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з випробуванням з іспитовим строком два роки, 17.07.2007 року Бериславським райсудом за ст.ст.129 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого 20.11.2009 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 14 днів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бериславського РВ УМВС звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу „взяття під вартуВ» відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що він 14 вересня 2010, приблизно о 23:45 годині, знаходячись в м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області по вулиці Урицького навпроти будинку № 9 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи мету задоволення своєї статевої пристрасті природним способом, шляхом застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 фізичного насильства, що виразилось у використанні винним своєї фізичної сили, направленої на подолання опору потерпілої (утримування та закриття своєю рукою потерпілої рот, для позбавлення можливості потерпілої кричати, в подальшому нанесення удару кулаком в ніс потерпілої) в результаті, чого згідно довідки судово - медичної експерта у потерпілої виявлено ссадини обличчя, тулуба та рук, які виникли від дії тупого предмета, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також погрози застосування фізичного насилля, що виразилось в словесних погрозах, таких як: «мовчи, а то уб'ю …», тощо, висловлених на адресу потерпілої, з метою відповідного психологічного впливу, направленого на подолання опору потерпілої, при цьому, вона, в момент скоєння злочину, сприймала погрози винного, як реальні, тобто такі, що дійсно будуть реалізовані ґвалтівником і тому розцінювала їх, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, здійснив з гр. ОСОБА_2 насильницький статевий акт, природнім способом, проти її волі.

ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України 16.09.2010 о 17:30 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ознайомившись з матеріалами подання та кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину не визнав, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і наполягав на його задоволенні, суд вважає подання підлягаючим частковому задоволенню.

Суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоровВ»я особи, і вважає, що для кінцевого прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 необхідно вивчити всі дані про особу затриманого, зібрати характеризуючі матеріали на потерпілу, зВ»ясувати інші обставини, які мають значення по справі, тому строк його затримання необхідно продовжити до десяти діб.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб, тобто до 26.09.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова оголошена ОСОБА_1 негайно