Справа № 3-3157/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.06.2009 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, працюючу головним бухгалтером ТОВ “БТЦ “Перепектива”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.04.2009 року при перевірці ТОВ “БТЦ “Перспектива”, код 30534090, за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142-Б, корп. 3 виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у грудні 2007 року у сумі 885,0 гривень, чим порушено п.п. 4.2.9 “е” п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №1562/23/30534090 від 25.03.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 5254317 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Куропятник О. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Процько Я. В.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Соларєва Тамара Олексіївна
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білоус Михайло Васильович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Стамбула Михайло Іванович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Гавриленко Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні