Ухвала

від 19.06.2006 по справі 18/254(14/437)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/254(14/437)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.06.06                                                                                 Справа № 18/254(14/437).

     Суддя   Пономаренко Є.Ю.,  розглянувши  матеріали  справи  за  позовом  Єнакіївської міської державної лікарні ветеринарної медицини,  м. Єнакієво  Донецької області

до     закритого    акціонерного    товариства    «Перевальській   м'ясопереробний    завод», м. Перевальськ Луганської області

про  стягнення 5424 грн.

без виклику представників сторін                                       

                                                                        в с т а н о в и в :

    Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення спричиненої шкоди від ДТП 5149 грн. та 275 грн. витрат на проведення експертизи.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.05. у справі № 14/437  позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 3616,00 грн. шкоди, 68,03 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.05. у справі № 14/437 рішення господарського суду Луганської області від 21.10.05. скасовано, провадження у справі припинено.

         Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.06. у справі № 14/437 рішення господарського суду Луганської області від 21.10.05. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.05. скасовано, справу передано на новий розгляд.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 11.07.2006 р. на 10 год. 35 хвил.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 (суддя Корнієнко В.В.).

3.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи); подати оригінали доданих до справи документів –для огляду в засіданні; подати нормативне підтвердження щодо правового становища водія –Чередниченко Михайла Степановича в  контексті трудових відносин та виконання ним службових обов'язків.

4.          Відповідачу: подати суду  письмовий відзив, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (якщо є нові доводи);  подати нормативне підтвердження щодо правового становища водія – Нефьодова  Сергія Сергійовича в  контексті трудових відносин та виконання ним службових обов'язків.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                         Є.Ю.Пономаренко