Рішення
від 20.10.2015 по справі 646/8045/15-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/8045/15-ц

Провадження № 2/646/1556/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комнапії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203,215,216,256,257,261,263,316,317,321,719 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги Комнанії з обмеженою відповідальністю «Кантареллі лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення - задовольнити. частково.

Визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень першого поверху нежитлової будівлі літера А-10 № № 13, 13а, 136, 13в, 14, 14а, 15, 15а, 16, 16а, 16б, 17, 18, 19, 20, 21а, 22, 22а, 24, 24а, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 35а, загальною площею 451,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, № 16, укладний між Комнанією з обмеженою відповідальністю «Кантареллі лімітед» та ОСОБА_1 08.09.2004 року., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 9415.

В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Л.П.Нікуліна

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52552240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/8045/15-ц

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пшенічна Л. В.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пшенічна Л. В.

Ухвала від 16.11.2015

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Рішення від 20.10.2015

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Нікуліна Л. П.

Рішення від 20.10.2015

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Нікуліна Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні