Ухвала

від 15.10.2015 по справі 911/4350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/4350/14

за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тілігул»

про стягнення 53 963, 19 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1.4-24/121 від 22.07.2015);

від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4350/14 за позовом Державного підприємства В«Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якостіВ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТілігулВ» (далі - відповідач) про стягнення 53 963,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 відповідно до ст. 41 ГПК України у вищезазначеній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

05.03.2015 на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 №1319 від 25.02.2015 (вх. №5050/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №911/4350/14.

Листом від 10.03.2015 господарським судом Київської області були витребувані матеріали справи №911/4350/14.

30.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 №1365 від 20.03.2015 (вх. №7026/15) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №911/4350/14.

23.04.2015 на адресу господарського суду Київської області із супровідним листом №1397 від 10.04.2015 (вх. №181/15) надійшли матеріали справи №911/4350/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 поновлено провадження у справі №911/4350/14 та призначено розгляд справи на 28.05.2015.

27.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12457/15) про перенесення розгляду справи.

27.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №12458/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015.

У судове засідання 28.05.2015 представники сторін по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2015 відкладено розгляд справи на 18.06.2015.

У судове засідання 18.06.2015 представники сторін по справі з'явились. У судовому засідання представник відповідача подав клопотання б/н від 18.06.2015 (вх. №14479/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 та клопотання експерта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 матеріали справи №911/4350/14 направлено до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 04.12.2014.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області з Київської незалежної судово-експертної установи супровідним листом №1724 від 17.09.2015 (вх. №117/15) надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи разом з матеріалами справи №911/4350/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 провадження у справі №911/4350/14 поновлено та призначено розгляд справи на 15.10.2015.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н та дати (вх. №24149/15) про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 15.10.2015 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4350/14 на п’ятнадцять днів з 20.10.2015 по 03.11.2015 .

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 на 10-30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі.

Суддя В.М. Антонова