Рішення

від 20.10.2015 по справі 924/1506/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2015 р.Справа № 924/1506/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп" м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Шепетівка Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №16067 від 10.10.2008р. шляхом визнання права власності на майно

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю третіх осіб: не з'явились.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп" м. Шепетівка Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки №16067 від 10.10.2008р., а саме: гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт. Гриців, вул. Ломоносова №1 "А", заг. площею 797,2 кв.м., шляхом визнання права власності на них за ПАТ "Дельта Банк".

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що згідно укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу права вимоги від 08.12.2011р. останньому передано право вимоги за кредитним договором №11402740000 від 10.10.2008р., сторонами якого виступають Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, та договором іпотеки №16067 від 10.0.2008р. укладеним між ТОВ "Вудекіп" (майновий поручитель ОСОБА_2М.) та Акціонерним комерційним інноваційним банк "Укрсиббанк" (іпотекодержатель).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №11402740000 від 10.10.2008р., заборгованість за яким станом на 31.07.2015р. складає 960 133,10 грн., ПАТ "Дельта Банк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору №16067 від 10.0.2008р. та визнати за останнім право власності на гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт. Гриців, вул. Ломоносова №1 "А", заг. площею 797,2 кв.м.

На обґрунтування своєї позиції позивач посилається на зміст. ст. ст. 7, 33, 35 - 37 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 16, 321, 386, 391, 530, 536, 610, 1049, 1050 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі №924/1506/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи). Позивача зобов'язано надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. залучено до участі в справі №924/1506/15 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (м. Харків, проспект Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750), на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Українська, ВЧ А-4127, ідент. номер НОМЕР_1), розгляд справи відкладено. Зобов'язано ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог у справі №924/1506/15. Позивача зобов'язано надіслати ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 примірник позовної заяви з додатками та надати суду відповідні докази направлення.

Учасники процесу в судове засідання 20.10.2015р. в черговий раз не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, своїми процесуальними правами не скористались, вимог ухвал суду від 04.09.2015р., від 22.09.2015р. та від 06.10.2015р. не виконали.

З огляду на викладене, оскільки неподання відзиву на позовну заяву та неявка представників сторін та третіх осіб в судові засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено:

10.10.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанкВ» , який відповідно до Закону України „Про акціонерні товаристваВ» від 17.09.2008р. змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанкВ» , та громадянином ОСОБА_2 (позичальником) укладено договір про надання споживчого кредиту №11402740000 (кредитний договір), згідно якого останньому надано кредит в сумі 300000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 10.10.2008 р. між Банком та ТзОВ „ВудекіпВ» укладено договір іпотеки №16067, відповідно до умов якого боржник виступив майновим поручителем позичальника та передав в іпотеку нерухоме майно. Відповідно до умов договору іпотеки предмет іпотеки є забезпечення виконання грошових зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором.

08.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанкВ» та ПАТ „Дельта БанкВ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвалою господарського суду області від 12.01.12р. порушено провадження у справі №11/5025/46/12 про визнання банкрутом ТзОВ "Вудекіп", м. Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.01.2012 року у даній справі відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду області від 22.05.12р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі №11/5025/46/12 про банкрутство - товариства з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» м. Шепетівка та здійснено перехід до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника у справі №11/5025/46/12 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 Заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним ор гану вчиняти дії щодо майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника. Зобов'язано ініціюючого кредитора - Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у строк, визначений ст. п. 5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» м. Шепетівка. Зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_3 скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду до 1 серпня 2012р. Попереднє засідання у справі №11/5025/46/12 призначено на 10год. 00хв. 14 серпня 2012 р.

З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів у газеті "Голос України" від 13.07.12р. №126 (5376) розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТзОВ "Вудекіп", м. Шепетівка.

До господарського суду в межах справи №11/5025/46/12 надійшла заява ПАТ „Дельта БанкВ» про визнання грошових вимог у сумі 560660,60 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.09.2012 р. заяву задоволено та визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта БанкВ» м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп", м. Шепетівка в сумі 560660,60 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч шістсот шістдесят гривень 60 коп.).

Ухвалою господарського суду від 13 вересня 2012 року відповідно до ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп" (м.Шепетівка код ЄДРПОУ 346390309), складають загалом суму 671820,36 грн.

Постановою суду від 18.10.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34639309).

Позивач в позовній заяві стверджує, що ОСОБА_2 умов кредитного договору №11402740000 від 10.10.2008р. не виконано, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 960 133,10 грн. З метою задоволення своїх вимог, ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на майно згідно договору №16067 від 10.10.2008р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Ухвалою господарського суду області від 12.01.12р. порушено провадження у справі №11/5025/46/12 про визнання банкрутом ТзОВ "Вудекіп", м. Шепетівка.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. у справі №11/5025/46/12 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта БанкВ» м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп", м. Шепетівка в сумі 560660,60 грн. (п'ятсот шістдесят тисяч шістсот шістдесят гривень 60 коп.).

При цьому, в ухвалі від 13.09.2012р. зазначено, що станом на 11.01.2012р. заборгованість позичальника становила 560660,60 грн., з яких: 296428,20 грн. - сума заборгованості за кредитом та 264232,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Постановою суду від 18.10.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю „ВудекіпВ» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34639309).

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом враховується, що провадження у справі №11/5025/46/12 здійснюється з застосуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв до набрання чинності нової редакції, тобто до 19.01.2013 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

У ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою.

Ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) врегульовано питання забезпечення вимог кредиторів і мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зокрема відповідно до змісту ч. 4 наведеної статті протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Окремо судом враховано, що в редакції Закону чинній з 19.01.2013р. законодавець надав більш чітке визначення наслідків введення мораторію. Так, згідно ч. 3 ст. 19 наведеної редакції Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону (в редакції чинній до 19.01.2013р.) виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 38 Закону (в редакції чинній з 19.01.2013р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону (в редакції чинній до 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України

ОСОБА_4 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом в регулюванні відносин пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності норми Закону України "Про іпотеку", ЦК України та ГК України, на які наявні посилання позивача в позові, судом до уваги не приймаються, з огляду на встановлений Законом спеціальний порядок погашення вимог заставного кредитора, яким являється позивач у справі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що ТОВ "Вудекіп" визнано судом банкрутом з урахуванням норм спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначення вказаним Законом порядку звернення стягнення на заставне майно в ліквідаційній процедурі банкрута та задоволення вимог кредиторів в межах справи про банкрутство, відсутність правових підстав для задоволення позову, суд вважає за належне у позові відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи, що на момент звернення з позовом до суду, уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" були звільнені від сплати судового збору, судовий збір у справі не стягується.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 35, 43, 49, 75, 114, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекіп" м. Шепетівка Хмельницької області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Шепетівка Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №16067 від 10.10.2008р. шляхом визнання права власності на майно відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Київ, вул. Фрунзе, 39,

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_2; простою: АДРЕСА_3

5 - ОСОБА_2 - Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Українська, ВЧ А-4127

6 - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" - м. Харків, проспект Московський, буд. 60.