Ухвала
від 20.10.2015 по справі 911/3172/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа №911/3172/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 року

у справі № 911/3172/15 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зар Ейр Системс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 434175,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2015 року у справі № 911/3172/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАР ЕЙР СИСТЕМС" 152 404,92 грн. основного боргу, 13 716,44 грн. 3% річних, 116 428,86 грн. інфляційних та 5651 грн. грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі № 911/3172/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3172/15 призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2015
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52561843
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3172/15

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні