Ухвала

від 29.04.2011 по справі 16/156

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 16/156

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (вх. №1828П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.11 року у справі № 16/156

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», с. Піщане Кременчуцький район

до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.          Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго», м. Київ

2.          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 476.098,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Кременчуцького ЛВУМГ філії УМГ «Черкаситрансгаз», звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за транспортування природного газу в сумі 305.291,24 грн., інфляційних за період з червня 2008 року по листопад 2010 року в сумі 91.282,08 грн., пені в сумі 55.426,24 грн., 3% річних в сумі 24.097,55 грн. за період з 21.05.2008 р. по 27.12.2010 р. (розрахунок, т. 1 а.с. 22).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2011 р. (суддя Тимошенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 305.291,24 грн. заборгованості, 91.282,08 грн. інфляційних, 24.097,55 грн. 3%річних, 4.206,70 грн. державного мита та 208,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач, ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», з рішенням місцевого господарського суду від 05.04.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Судові витрати просить покласти на позивача. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення винесене з порушенням норм матеріального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати           відповідача та третіх осіб до 23.05.2011 р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).