МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третіх осіб
20.10.2015 р. № 814/2220/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовомТОВ "КРИВБАСКОМПЛЕКТ", пр-т Курортний, 41-А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453
до відповідачівОСОБА_1- державного реєстратора рєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області, вул. Леніна, 33-А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 2: реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області, вул. Леніна, 33-А, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_1, 65123
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2014 р. № 16786810, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "КРИВБАСКОМПЛЕКТ" звернулося до адміністративного суду з позовом до державного реєстратора та реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2014 р. № 16786810 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, а також зобов’язання внести запис про скасування державної реєстрації.
20.10.2015 р. представник третьої особи надіслав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 Клопотання мотивоване тим, що приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила заяву позивача про перерахування коштів за договором купівлі-продажу спірної земельної ділянки на користь ОСОБА_2
Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.
Крім того, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка посвідчила договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 12.06.2013 р.
Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 65080).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 57400).
3. Судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2015 р. о 10:00 год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В. Лісовська
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2015 |
Оприлюднено | 26.10.2015 |
Номер документу | 52568499 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні