Ухвала
від 19.01.2010 по справі 2а - 6617/09/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

19.01.2010 р. № 2а - 6617/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, при секретарi -ОСОБА_2,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3/9/10-011 від 11.01.2010 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1 від 12.01.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,ОСОБА_4,54030 доТОВ "Самшит", вул. Комсомольська, 11,ОСОБА_4,54003 простягнення штрафних санкцій РРО,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про стягнення штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду в в ДПА України апеляційної скарга на рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Представник позивача не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом.

Причини, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає зупиненню до розгляду в в ДПА України апеляційної скарга на рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд - .

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а - 6617/09/1470 за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ТОВ "Самшит" про стягнення штрафних санкцій РРО до розгляду в в ДПА України апеляційної скарга на рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Єнтіна А. П.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2010
Оприлюднено26.10.2015
Номер документу52568532
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а - 6617/09/1470

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 01.06.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 04.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 04.05.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 04.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Постанова від 22.12.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 10.08.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Середа О. Ф.

Ухвала від 19.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні