Ухвала

від 21.10.2015 по справі 815/5972/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5972/15

УХВАЛА

          21 жовтня 2015 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області про визнання дій протиправними, висновків протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004” з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови у розгляді заперечень ТОВ “Універсалбуд-2004 ” на акт “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо не дачі відповіді та невжиття заходів реагування на заяву ТОВ “Універсалбуд-2004” від 15.09.2015 року;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд- 2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” - протиправними;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо складання акту “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/265681 17/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо відмови у розгляді заперечень ГОВ “Універсалбуд-2004” на акт “про результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати протиправними висновки, що викладені у акті “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акта “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- заборонити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області використовувати висновки, що викладені у акті “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України. 19.10.2015 року позивачем на виконання ухвали суду надано додаткові докази та уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд- 2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” - протиправними;

- скасувати наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд- 2004” № 729 від 22.07.2015 року;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо складання акту “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/265681 17/4841 від 06 серпня 2015 року - протиправними;

- визнати висновки, що викладені в акті “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22-214/265681 17/4841 від 06 серпня 2015 року – протиправними;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акта “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не використовувати висновки, що викладені у акті “про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Універсалбуд-2004” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ “Кагард Груп” за період 2015 року та ТОВ “Фокус Трейд” за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року” № 91/22- 214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року;

- визнати дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ТУ ДФС в Одеській області щодо відмови розгляді заперечень ТОВ «Універсалбуд-2004 » на акт «про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ГОВ «Фокус Грейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року протиправними.

Суд, розглянувши уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004”, зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із платіжного доручення № 542 від 19.10.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4872, 00 грн., тобто лише за 4 позовні вимоги немайнового характеру. В той же час, як вбачається з прохальної частини уточненого адміністративного позову, позивачем заявлено сім позовних вимог, незважаючи на те, що деякі із них об'єднані в одному пункті.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004”.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за кожну із позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Універсалбуд-2004” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС Одеській області про визнання дій протиправними, висновків протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко