Постанова

від 27.11.2015 по справі 815/5972/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5972/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання висновків в акті протиправними та про зобов'язання вилучити з баз даних інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» (надалі по тексту - позивач або ТОВ «Універсалбуд-2004», позивач) звернулось до суду з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 18.11.2015 року (а.с. 122-128)) до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (надалі по тексту - відповідач або ДПІ Малиновському районі, відповідач) про визнання висновків державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що викладені в акті «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року протиправними та про зобов'язання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на підставі наказу № 729 від 22 липня 2015 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Універсалбуд-2004». 06 серпня 2015 року складено акт № 91/22-214/26568117/4841 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року. В акті перевірки відповідач дійшов до наступних висновків: «не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Кагард Груп» за період січень - квітень 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період жовтень - грудень 2014 року їх реальності та повноти відображення в обліку на загальну суму ПДВ 597577,29 грн., та податку на прибуток за 2014 рік 245483 грн., та встановлено в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, здійснених по ланцюгу постачання від ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд» до реальних СГД - покупців за вказані періоди». Позивач вважає висновки викладені в акті перевірки незаконними, оскільки позивачем на перевірку були надані у повному обсязі документи по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд» і цей факт не заперечується ДПІ у Малиновському районі м. Одеси. Жодних нарікань та порушень норм чинного податкового, валютного та іншого законодавства з приводу оформлення господарських операцій, фіксації в документах бухгалтерського обліку взаємовідносин із зазначеними підприємствами, сплати відповідних податків і зборів - немає. Проте ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, прийшла до висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій із зазначеними підприємствами (нікчемність правочинів) та повноти відображення в обліку на загальну суму ПДВ 597577,29 грн., та податку на прибуток за 2014 рік 245483 грн., та встановлено в момент вчинення правочину, які не спрямовані на реальне настання наслідків, здійснених по ланцюгу постачання від ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року, до реальних СГД - покупців. Підставою для помилкових висновків послужили протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак виходячи з положень ст. ст. 78, 83, 85 ПК України, протокол допиту свідка не є джерелом інформації на підставі якої можливо робити висновок за результатами документальної перевірки. Відтак, позивач вважає, що оскаржувані висновки акту перевірки є протиправними та відповідно наявна необхідність зобов'язати відповідача вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту перевірки № 91/22-214/26568117/4841.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях і просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача за довіреністю надав до суду заперечення до адміністративного позову (т.1 а.с. 129-132, 150-151), та в судовому засіданні пояснив, що адміністративний позов не може бути задоволений, оскільки акт, це службовий документ та не є правовим документом, який встановлює відповідальність суб'єкта господарювання та відповідно не є актом індивідуальної дії у розумінні ч.1 ст. 17 КАС України. Також представник позивача зазначив, що в інформаційні бази податкових органів висновки акту перевірки не вносилися, а відповідно і позов не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 729 від 22.07.2015 року «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» (а.с. 138), та направлення на перевірку №900 від 22.07.2015 року (а.с. 139), згідно з п.п. 20.1.4., п 20.1. ст. 20, пп. 75.1.2., п.75.1ст.75, п.п.78.1.11. п.78.1 ст.78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI, головним державним ревізор - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_5, проведено позапланову виїзну документальну перевірку TOB «Універсалбуд-2004» (код ЄДРПОУ 26568117).

Відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

За результатами перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси складений акт від 06.08.2015 року за № № 91/22-214/26568117/4841 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» (а.с. 47-68). Зазначений акт отриманий позивачем 07.08.2015 року, про що свідчить відмітка в акті (а.с. 68).

Відповідно до висновків в акті перевірки TOB «Універсалбуд-2004» від 06.08.2015 року за № 91/22-214/26568117/4841, ревізор-інспектором зазначено, що не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Кагард Груп» за період січень-квітень 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період жовтень-грудень ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року їх реальності та повноти відображення в обліку на загальну суму ПДВ 597577,29 грн., та податку на прибуток за 2014 рік 245483 грн., та встановлено в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, здійснених по ланцюгу постачання від ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд» до реальних СГД - покупців за період жовтень 2014 року - квітень 2015 року (а.с. 68).

Приписами п. 86.1, п. 86.7 ст. 86 ПК України, передбачено, що у разі незгоди платника податків з висновками акта (довідки) такий платник зобов'язаний підписати такий акт (довідку) перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта (довідки) або окремо у строки, передбачені цим Кодексом (п. 86.1). У разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки) (п.86.7).

Судом встановлено, що не погодившись з висновками акту перевірки від 06.08.2015 року за № 91/22-214/26568117/4841 TOB «Універсалбуд-2004», 11.08.2015 року направило до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заперечення на акт перевірки (а.с. 71). ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за результатом розгляду заперечень листом від 15.09.2015 року за вих. №4753/10/15-52-22-02 надано відповідь TOB «Універсалбуд-2004», про залишення заперечення до акту перевірки без розгляду (а.с. 70).

За наслідками проведення перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області податкове повідомлення-рішення не приймалися, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями представника позивача та представника відповідача.

В акті перевірки (а.с. 48) зазначено, що для проведення перевірки використані наступні матеріали: бази даних: ІС «Податковий блок», АІС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України», ІС «Єдиний реєстр податкових накладних»; податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень - грудень 2014 року, січень - квітень 2015 року із додатками та декларація з податку на прибуток за 2014 рік; отримані податкові накладні, акти виконаних робіт, договір із ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд» та видані податкові накладні та акти виконаних робіт (послуг) TOB «Універсалбуд-2004» на користь СГД-покупців товарів, робіт, послуг отриманих від ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд», договори, платіжні доручення, реєстри бухгалтерських рахунків; податкова інформація: про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Кагард Груп» та ТОВ «Фокус Трейд» по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами - покупцями; протоколи допиту свідків: директора ТОВ «Фокус Трейд» - ОСОБА_3, директора ТОВ «Кагард Груп» - ОСОБА_4

В розділі 3.1 акту перевірки (а.с. 48-50) вказано, що ТОВ «Універсалбуд-2004» укладено договори:

- з ТОВ «Кагард Груп». На виконання умов договору ТОВ «Кагард Груп» виписані на адресу ТОВ «Універсалбуд-2004» акти виконаних робіт (за формою № КБ2в) та податкові накладні, які зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних. В бухгалтерському обліку ТОВ «Універсалбуд-2004» господарські операції з ТОВ «Кагард Груп» відображено: Д91 К 631. Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися у безготівковій формі та сплачено 1926918,29 грн. ( сума ДПВ 321153,05 грн.). Відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ «Універсалбуд-2004»кредитове сальдо станом на 30.04.2015 року по взаєморозрахункам із ТОВ «Кагард Груп» складає 9989,38 грн.;

- з ТОВ «Фокус Трейд». На виконання умов договору, ТОВ «Фокус Трейд» виписані на адресу ТОВ «Універсалбуд-2004» акти виконаних робіт (за формою № КБ2в) та податкові накладні, які не зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних. В бухгалтерському обліку ТОВ «Універсалбуд-2004» господарські операції з ТОВ «Фокус Трейд» відображено: Д91 К 631. Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися у безготівковій формі та сплачено 1854550,55 грн. ( сума ДПВ 309091,76 грн.). Відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ «Універсалбуд-2004» дебетове сальдо по взаєморозрахункам із ТОВ «Фокус Трейд» складає 217994,88 грн..

Також в акті перевірки № 91/22-214/26568117/4841 зазначено, що висновки акту ґрунтуються на податковій інформації: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві від 19.06.2015 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Кагард Груп» у зв'язку з тим, що ТОВ «Кагард Груп» відсутнє за місцезнаходженням, а також, що ТОВ «Кагард Груп» не подавало звіти до ДПІ за формою № 1ДФ; ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.02.2015 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Фокус Трейд» у зв'язку з тим, що ТОВ «Фокус Трейд» перебуває в стані переходу до іншої ДПІ, а також, що ТОВ «Фокус Трейд» не подавало звіти до ДПІ за формою № 1ДФ. Також висновки акту обґрунтовує відповідач протоколами допиту свідків: директора ТОВ «Фокус Трейд» - ОСОБА_3, директора ТОВ «Кагард Груп» - ОСОБА_4

Однак посилання відповідача в акті про неможливість проведення перевірки контрагентів позивача по господарським взаємовідносинам, оскільки ТОВ «Кагард Груп» відсутнє за місцезнаходженням, а ТОВ «Фокус Трейд» в стані переходу до іншої ДПІ є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, а саме: довідками з ЄДР щодо місця знаходження юридичної особи: ТОВ «Кагард Груп» (код ЄДРПОУ 39277671) за адресою: 02166 м. Київ, пр. Лісовий 19 офіс 108, жодних посилань, що ТОВ «Кагард Груп» відсутнє за місцезнаходженням в довідці не зазначено; ТОВ «Фокус Трейд» (код ЄДРПОУ 39328673) за адресою:69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 5, перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з 01.08.2014 року (а.с. 154-158).

Також суд вважає неналежними доказами встановлених порушень в акті перевірки від 06.08.2015 року, посилання ДПІ на протоколи допитів посадових осіб ТОВ «Кагард Груп» - ОСОБА_4, і ТОВ «Фокус Трейд» - ОСОБА_3, оскільки такі протоколи не можуть підтверджувати фіктивність господарської діяльності цих підприємств через те, що відповідач не надав суду жодного вироку про притягнення цих осіб до відповідальності, передбаченої Кримінальним кодексом України. (Дана правова позиція узгоджується з судовою практикою, викладеною в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 21-272а13).

В акті перевірки зазначено, що за результатами перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку ТОВ «Універсалбуд-2004», при цьому в акті не зазначено, саме на підставі яких первинних бухгалтерських документів позивача та на підставі яких обґрунтованих доказів встановлені позивачу порушення ст.ст. 135, 137, 138, 185, 186,187, 188, 198, 201 ПК України.

У постановах Верховного Суду України від 9 вересня 2008 року у справі №21-500во08, від 1 червня 2010 року у справі №21-573во10 Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.

З дослідженого в судовому засіданні акту перевірки (а.с. 47-68), вбачається, що встановлені порушення, базуються на податковій інформації, (щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТОВ «Кагард Груп», ТОВ «Фокус Трейд», протоколах допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інформаційних баз даних даних податкових органів ), що стосується контрагентів позивача: ТОВ «Кагард Груп», ТОВ «Фокус Трейд», а отже, це може спричинити негативні наслідки для зазначених контрагентів позивача.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки від 06.08.2015 року за № 91/22-214/26568117/4841, TOB «Універсалбуд-2004» звернулось до суду із даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Позивач в адміністративному позові оскаржує висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки, щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Кагард Груп», ТОВ «Фокус Трейд» та повноти відображення в обліку ПДВ на загальну суму 595577, 27 грн., і податку на прибуток за 2014 рік - 245483 грн., та встановлення перевіряючим обставин порушення вимог Податкового кодексу України.

В ч.1 ст.6 КАС України, зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.2, п.1 ч.1 ст.17 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, якщо позивач вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Із наведених норм права випливає, що позивач на власний розсуд визначає чи порушені його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Проте ці рішення, дія або бездіяльність у будь-якому випадку повинні бути такими, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин.

Обставини, викладені в акті перевірки, є лише відображенням дій посадових осіб контролюючого органу, вчинених в процесі перевірки, щодо співставлення даних первинного бухгалтерського обліку та інших документів.

Результатом реалізації таких повноважень є винесення у відповідній формі рішення, яке породжує юридичні наслідки для платників податків. Отже, саме результат реалізації повноважень податкового органу (тобто, рішення контролюючого органу) має бути об'єктом оскарження.

Висновки податкового органу за результатами проведення перевірки, викладені в акті перевірки, не породжують для платника податку певних юридичних наслідків, а отже, не порушують його прав, за захистом яких від звернувся до суду.

Верховний Суд України в постанові від 10 вересня 2013 року (справа 21-237а13), зазначив, що акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору.

З огляду на те, що акт перевірки не є актом індивідуальної дії, а є лише носієм інформації, яка використовується контролюючим органом при реалізації своїх повноважень, а викладені в ньому висновки та їх зміст не порушують права платника податків, а тому вимога позивача про визнання протиправними висновків державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що викладені в акті «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року, задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому відомо, що до інформаційних баз даних податкових органів висновки акту перевірки від 16.08.2015 року не занесені, проте просив зобов'язати державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту.

Також в судовому засіданні представник позивача в поясненнях зазначив, що до інформаційних баз даних податкових органів висновки акту перевірки не занесені, та права позивача не порушувалися.

Приписами ст.71 ПК України, передбачено, що інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Повноваження, щодо збору податкової інформації та джерела отримання інформації визначено статтями 72, 73 ПК України.

Отже до інформаційних баз даних податкових органів мають включатися дані, задекларовані платником податків (самостійно узгоджені), або показники, визначені контролюючим органом, які пройшли відповідну процедуру узгодження в адміністративному чи судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за результатами вище зазначеної перевірки податкові повідомлення-рішення не приймала та до інформаційних баз даних податкових органів висновки акту перевірки від 16.08.2015 року не вносила.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що не підлягає задоволенню адміністративний позов в частині зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» про визнання висновків державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що викладені в акті «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року протиправними та про зобов'язання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 27.11.2015 року.

Суддя Вовченко O.A.

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд-2004» про визнання висновків державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що викладені в акті «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року протиправними та про зобов'язання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вилучити з відповідних баз даних інформацію, що внесена на підставі акту «про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Універсалбуд-2004» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам із ТОВ «Кагард Груп» за період 2015 року та ТОВ «Фокус Трейд» за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року» № 91/22-214/26568117/4841 від 06 серпня 2015 року - відмовити.

27 листопада 2015 року.