Ухвала

від 20.10.2015 по справі 823/5019/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року справа № 823/5019/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання не чинними наказу, рішень та заборони вчиняти дії,

встановив:

21 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Родниківська сільська рада Уманського району Черкаської області (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та нечинним наказ управління Держземагентства у Черкаській області, а саме прийняття розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, надану громадянці ОСОБА_1 площею 1.5541 га кадастровий номер 7124386700:04:000:0123 в адміністративних межах Родниківської сільської ради;

2) визнати нечинним рішення державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства в Уманському районі про внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку та присвоєння їй кадастрового номера 7124386700:04:000:0123 та скасувати відповідний запис про земельну ділянку в поземельній книзі з анулюванням кадастрового номера цієї земельної ділянки;

3) визнати не чинним рішення реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області В«Про державну реєстрацію прав та їх обтяженьВ» та скасувати державну реєстрацію, як об'єкта права власності земельної ділянки кадастровий номер № 7124386700:04:000:0123, зареєстрованого в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 7262185 від 07.10.2014;

4) заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в оренду чи користування даної земельної ділянки та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер № 7124386700:04:000:0123.

22 вересня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

19 жовтня 2015 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано уточнений адміністративний позов.

Однією з позовних вимог є клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку, визначеному статтею 117 КАС України, в якому просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в оренду чи користування даної земельної ділянки та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер №7124386700:04:000:0122.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн.

Таким чином, позивачем (заявником) не сплачено належним чином судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням відсутності нормативно - правового врегулювання механізму залишення без руху заявленого клопотання, суддя, керуючись аналогією закону статтею 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заявленого клопотання без руху, у якій зазначаються спосіб усунення недоліків і строк, достатній для їх усунення.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору та надання документу на підтвердження такої сплати.

На підставі викладеного, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 17, 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Родниківської сільської ради про забезпечення позову - залишити без руху .

Встановити позивачу строк до 13 листопада 2015 року для усунення вказаних вище недоліків заяви шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко