Ухвала

від 21.10.2015 по справі 825/3481/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3481/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру України у Бобровицькому районі Чернігівської області, Начальника реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.10.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру України у Бобровицькому районі Чернігівської області, Начальника реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2 та просить зобов'язати скасувати: державну реєстрацію земельної ділянки, державну реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності земельної ділянки за адресою: вул. Чапаєва, 18, с. Наумівка, Бобровицького району.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 в позові вказано декілька відповідачів - Відділ Держгеокадастру України у Бобровицькому районі Чернігівської області та начальник реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2. Однак, позовні вимоги не приведені у відповідність з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору та відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: позовні вимоги не приведені у відповідність з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру України у Бобровицькому районі Чернігівської області, Начальника реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом приведення позовних вимог у відповідність з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна