Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а/1770/4624/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 2а/1770/4624/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридично-правова компанія" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_2 "Правовий захист бізнесу" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридично-правова компанія" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2011 р. у справі № 2а/1770/4624/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" червня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Рівне вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023

3- відповідачу ОСОБА_2 "Правовий захист бізнесу" вул.П.Могили, 25,м.Рівне,33000