Ухвала

від 20.04.2012 по справі 5001/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2012 р.                                                                                 справа № 2а- 5001/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України

до: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС

про:скасування податкових повідомлень-рішень , -

встановив:

Позивач, Інститут сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС, №0003342305 від 04.04.2012 р., №0003352305 від 04.04.2012 р., №0003442305 від 04.04.2012 р.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

          З отриманих суддею матеріалів вбачається, що позивач не долучив до адміністративного позову копії всіх доданих документів для відповідача.

          За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

          Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.           Адміністративний позов Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2.           Надати позивачу термін до 14.05.2012 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні позовної заяви.

3.           Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до Харківського окружного адміністративного суду копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

4.           Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні позовної заяви у встановлений судом строк - позов буде повернуто згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України.           

5.           Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

          6.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

                    Суддя           Сліденко А.В.