Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2а-18325/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-18325/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Земля. Плюс" до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України про визнання протиправним рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЗЕМЛЯ.ПЛЮС»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач) про визнання бездіяльності, протиправності відмов та спонукання суб'єкта владних повноважень -Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України до виконання перерваного фінансування державного замовлення на створення кінофільму «Лицар Дикого поля».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18325/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2011 року.

У попередньому судовому 22 грудня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_1 службу кінематографії, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 служба кінематографії, як юридична особа, перебуває у процесі передачі фінансово-бюджетних зобов'язань тобто кредитно-дебіторських відносин щодо Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 службу кінематографії.

2. Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.