Ухвала

від 03.01.2012 по справі 2а-17248/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 27/382

У Х В А Л А

м. Київ

03 січня 2012 року                                                                                № 2а-17248/11/2670

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Іноземного підприємства "Яхт-Клуб"

про стягнення заборгованості у розмірі 39 378,25грн.,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Яхт-Клуб" (ідентифікаційний код - 33743887) заборгованості з земельного податку у розмірі 39378,25 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2011 р.

У судовому засіданні 14.12.2011 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представників позивача та прокуратури; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

          Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом з'ясовано, що в позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - м. Київ, вул. П.Лумумби, 15, тоді як згідно матеріалів справи, зокрема, податкових вимог та розрахунку земельного податку, зазначена інша адреса відповідача - 01032, м. Київ, вул. Либідська, 1-в, по якій платник податків отримує поштову кореспонденцію.

          З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

          На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України

Суддя                                                                                                     О.В. Головань