Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2а-11133/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2012 року справа № 2а-11133/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушевницький В.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва відповіді на запит з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси стосовно господарської діяльності ПП «Екс-Постачальник 2008»та вжиття необхідних заходів передбачених податковим законодавством України щодо підтвердження/спростування правомірності зменшення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс»за рахунок подання уточнюючого документу від 7 вересня 2011 № 418751, а оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості на підставі зазначеного уточнюючого документу від 7 вересня 2011 № 418751, позивач вважає за неможливе вирішення даного спору. У зв’язку з наведеним просив суд зупинити провадження у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи суть спору та зазначені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 2а-11133/11/2670 за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс»про стягнення заборгованості у розмірі 5 947 289, 73 грн. до отримання відповіді на запит з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Зобов’язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук