ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
14.12.2012 р. № 2а-9019/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження
за позовомДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант- Співдружність»
про стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03листопада 2010 року у справі № 2а-9019/10/2670 задоволено позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант- Співдружність»про стягнення штрафних санкцій.
На виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 13 січня 2011 року №2а-9019/10/2670, на підставі якого відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 34206592, стягувачем у якому є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України .
До суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просила замінити Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України як спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг, після набуття повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, здійснюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічного змісту положення містяться в частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити у виконавчому провадженні ВП № 34206592 стягувача Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного сдочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 статтею 254 Кодексу адміністративного сдочинства України.
Суддя Васильченко І.П.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2012 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52591903 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Васильченко І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні