Рішення

від 13.10.2015 по справі 202/6744/14-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6744/14-ц

Провадження № 2/0202/3717/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Галагана А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з 20 жовтня 2010 року по 02 червня 2014 року у розмірі 1 226 421 грн. 17 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком В« ФорумВ» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0141/08/03-CLNv, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,9% на рік, зі строком повернення по 22.05.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання: не своєчасно та не в повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Тому, загальна сума заборгованості за кредитним договором за період з 20.10.2010 року по 02.06.2014 року складає 1 226 421,17 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та призначено справу для розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді справи представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 08.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за нарахованими процентами за період з 20.10.2010 року по 07.07.2015 року (включно) становить 1 586 699,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (21,700382) складає 34 431 990,26 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за нарахованими процентами за період з 20.10.2010 року по 07.07.2015 року в сумі 1 586 699,73 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд застосувати строки позовної давності. Зазначив, що ОСОБА_1 перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим з липня 2009 року у нього утворилася заборгованість за кредит ним договором. У свою чергу Банк звернувся до суду з позовом до нього у червні 2014 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Просив суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0141/08/03-CLNv, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,9% на рік, зі строком повернення по 22.05.2015 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до Договору), який є невід'ємною частиною цього Договору. Повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати Позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок № 22034500205214 в АКБ «Форум», МФО 306878.

Згідно з пунктом 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,9% (дванадцять цілих дев'ять десятих) процентів річних.

Пунктом п. 2.4. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачується Позичальником згідно з п. 2.6. цього Договору, а саме, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок № 22086500305214 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредиту.

Згідно з п. 2.5. сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. кредитного договору Банк зобов'язаний, зокрема, на умовах, передбачених п. 2.2. цього Договору, в сумі, що передбачена п. 1.1. цього Договору, надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими Позичальником платіжними документами, перерахування на поточний, картковий рахунок Позичальника або видачі готівкою відповідно до заявки Позичальника.

Згідно з п.п. 3.3.2. п. 3.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний, зокрема, повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3. цього Договору. Не пізніше строку визначеного п. 1.2 цього Договору повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Банк свої зобов'язання перед Позичальником виконав, надавав Відповідачу кредитні кошти.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2011 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з липня 2009 року по 19 жовтня 2010 року в загальному розмірі 24 529 986 грн. 16 коп.

Як зазначив в позовній заяві позивач та представник позивача у судовому засіданні, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за ним станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за нарахованими процентами за період з 20.10.2010 року по 07.07.2015 року в розмірі 1 586 699,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (21,700382) становить 34 431 990 грн. 26 коп.

Заперечуючи обставини позову представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим з липня 2009 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, але банк звернувся до суду з позовом у червні 2014 року, тобто зі спливом трирічного строку позовної давності. На підставі вищенаведеного просив суд відмовити в задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» з підстав пропущення строку позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, про що не заперечували сторони по справі заборгованість ОСОБА_1 на даний час не сплачена та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2011 року не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання і обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст.530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ у п. 17 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до статей 526,599 ЦК України.

Тому дії банку по нарахуванню процентів за користування кредитом, що передбачені договором кредиту у зв'язку з невиконанням судового рішення є правомірними.

Заперечуючи обставини позову представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки Банк звернувся до суду з позовом у червні 2014 року, та як вважає представник відповідача, зі спливом трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішенні «Стаббініс та інші проти Сполученого Королівства» від 22 жовтня 1996 року, строк позовної давності переслідує кілька важливих цілей, а саме забезпечує правову визначеність і остаточність, захищає потенціальних відповідачів від застарілих вимог, які б було важко спростувати, і дозволяє уникнути несправедливості, яка може виникнути при прийняті судами рішень щодо подій, що мали місце в далекому минулому на підставі доказів, які з часом можуть стати ненадійними і недостатніми.

Сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( частина перша статті 261 ЦК України) строку

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ( а.с. 117-118) нарахування процентів проводиться щомісячно з 20 жовтня 2010 року по 07 липня 2015 року, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2011 року з ОСОБА_1 стягнено на користь позивача заборгованість за процентами станом на 19.10.2010 року, з даним позовом позивач звернувся 18.06.2014 року, тому суд приходить до висновку що позивач своєчасно звернувся до суду з позовом про стягнення даних нарахуванням, в межах строку позовної давності, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а при подачі позову позивач був звільнений від його сплати згідно до п.22 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,7,11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з 20 жовтня 2010 року по 07 липня 2015 року в розмірі 1 586 699,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.2015 року (21,700382) становить 34 431 990 грн. 26 коп.( Тридцять чотири мільйони чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар