Ухвала

від 20.07.2016 по справі 202/6744/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»

(далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 23 травня 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0141/08/03-CLNv, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3 000 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних зі строком повернення

до 22 травня 2015 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов договору за період з 20 жовтня 2010 року по 02 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 226 421 гривня 17 копійок.

Збільшивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за нарахованими процентами за період з 20 жовтня 2010 року по 07 липня 2015 року (включно), яка утворилась станом на 08 липня 2015 року, у розмірі 1 586 699,73 доларів США, що еквівалентно

34 431 990 гривні 26 копійок.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором № 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з 20 жовтня

2010 року по 07 липня 2015 року в розмірі 1 586 699,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.2015 року (21,700382) становить 34 431 990 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі

3 654 грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за кредитним договором

№ 0141/08/03-CLNv від 23.05.2008 року за період з 18 червня 2011 року

по 07 липня 2015 року в розмірі 1 352 656,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.02.2016 року становить 35 371 978,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

В решті позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову на підставі ст. ст. 267, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, апеляційний суд виходив з того, що умовами кредитного договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути борг частинами, а тому право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту невиконання кожного з цих зобов'язань, у зв 'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за нарахованими процентами в межах строку позовної давності та заявлених ним вимог за період з 18 червня 2011 року по 07 липня 2015 року , про застосування якої заявлено відповідачем у спорі.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана