Ухвала
від 01.07.2010 по справі 2а-9843/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 рокум. Київ№ 2а-9843/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви спільного словацько-українського торгово-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕД»

доКиївської регіональної митниці

провизнання нечинним податкового повідомлення,

встановила:

Оскільки позовна заява спільного словацько-українського торгово-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕД»до Київської регіональної митниці про визнання нечинним податкового повідомлення відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою спільного словацько-українського торгово-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕД»до Київської регіональної митниці про визнання нечинним податкового повідомлення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 липня 2010 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів позивача.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.В. Пісоцька

Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52596059
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9843/10/2670

Постанова від 07.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 14.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні