Ухвала

від 09.08.2010 по справі 2а-11660/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 серпня 2010 року                                                                                № 2а-11660/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявизаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Антеро»

простягнення податкового боргу у розмірі 2550609грн. 00коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі – ДПІ у Печерському районі м. Києва, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Антеро»(далі – ТОВ «Антеро») про стягнення податкового боргу у розмірі 2550609грн. 00коп..

Однак даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, всупереч вказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України в даному позовному матеріалі відсутні докази, які б свідчили про надіслання на адресу ТОВ «Антеро»копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Печерському районі м. Києва без руху з наданням строку до 04 вересня 2010 року для їх усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів направлення на адресу відповідача копій даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Антеро»про стягнення податкового боргу у розмірі 2550609грн. 00коп. залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 04 вересня 2010 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 О.В. Пісоцька