Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2а-15814/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

14 грудня 2010 року справа № 2а-15814/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Пасулька О.М., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест»

до державної податкової інспекції у Оболонському районі масті Києва

про визнання дій протиправними, скасування акту

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання дій протиправними, скасування акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 грудня 2010 року представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка -ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази шляхом допиту свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з пунктом 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідка.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест».

Викликати у наступне судове засідання для допиту ОСОБА_3 в статусі свідка.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук