Ухвала

від 25.04.2011 по справі 2а-3962/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

25 квітня 2011 року

Справа № 2а-3962/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюзаступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»

простягнення заборгованості у розмірі 89201грн. 16коп.,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2011 року заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»(далі –ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 89201грн. 16коп.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року вказаний позов залишений без руху у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам пункту третього частини першої, частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 квітня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшов лист заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15 квітня 2011 року, що усунуло встановлені в ухвалі суду від 18 березня 2011 року недоліки позовної заяви.

Так, станом на 25 квітня 2011 року (з 23 по 24 квітня 2011 року включно - вихідні та святкові дні) позовна заява заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»про стягнення заборгованості у розмірі 89201грн. 16коп. відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104 –107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3962/11/2670 за позовною заявою заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»про стягнення заборгованості у розмірі 89201грн. 16коп., яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити проведення судового засідання на 19 травня 2011 року о 15:30 год.яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева,1, корп. 8, зал судового засідання №1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін та прокуратури до суду визнати обов'язковим.

4. Зобов'язати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України на час розгляду справи;

- довідку про наявність/відсутність (погашення) заборгованості за відповідачем станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- копії установчих документів щодо ТОВ «МЗС-Проект».

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.