Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а-3887/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

УХВАЛА

місто Київ

18 квітня 2011 року                                                            Справа № 2а-3887/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма голд плюс»

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі –ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма голд плюс»(далі –ТОВ «Фірма голд плюс», відповідач), в якій просить припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за зареєстрованим її місцезнаходженням.

Також у позові ДПІ у Печерському районі просила розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року позовна заява ДПІ у Печерському районі залишена без руху у зв'язку з недотриманням останньою вимог пункту третього частини першої та частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Також ДПІ у Печерському районі надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду довідки про наявність/відсутність у відповідача заборгованості, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Фірма голд плюс»станом на момент звернення до суду з даним позовом.

07 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Печерському районі, яке передано на розгляд судді 18 квітня 2011 року у зв'язку з її перебуванням у відпустці.

У вказаному клопотанні позивач зазначив про відсутність у відповідача податкового боргу, а також те, що на виконання ухвали суду від 18 березня 2011 року ДПІ у Печерському районі направлено запит до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогою надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Фірма голд плюс», проте станом на день подання даного клопотання відповідь на вказаний запит не надійшла. Позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що виконання судової ухвали потребує додаткового часу.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача та керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити.

Встановити двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 року №2а-3887/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Пісоцька