Ухвала

від 22.10.2015 по справі 235/2992/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/2992/15–ц

Провадження № 2-п/235/38/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 жовтня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 «Агро Ресурс» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі загальною площею 11,860 га, кадастровий номер 1422782300:02:000:1311, яка розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, зобов»язано ОСОБА_2 «Агро Ресурс» повернути ОСОБА_1 вище вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом підписання акта приймання-передачі земельної ділянки, а також стягнуто з ОСОБА_2 «Агро Ресурс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Копія заочного рішення була отримана відповідачем 15 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на неявку в судове засідання 28 липня з поважних причин, оскільки захворів відповідальний працівник-юрист ОСОБА_2 «Агро Ресурс», тому відповідач не мав можливості з»явитись у судове засідання та повідомити до суду про свою відсутність, а також на наявність доказів, що підтверджують належне виконання договірних зобов"язань ОСОБА_2 "Агро Ресурс", а відповідно відсутність підстав для дострокового розірвання договору оренди землі.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав судову повістку за місцем юридичної адреси 22 липня 2015 року, розгляд справи відбувся 28 липня 2015 року, але у зв»язку із хворобою відповідач не мав можливості для повідомлення суду про неможливість своєї неявки до суду та підготовки до участі у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан