Ухвала

від 21.10.2015 по справі 307/3891/14-ц

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3891/14-ц

Провадження № 2-п/307/15/15

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від15 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тячівського районного від 15 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCNL800/022/2007, укладеним 21 березня 2007 року, між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 113,93 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 148 від 27 лютого 2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Кричівської сільської ради № 25 від 08 грудня 2000 року та земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 2124483601:04:004:0004 що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 466605, виданого 08 жовтня 2008 року Кричівською сільською радою, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CL800/022/2007 від 21 березня 2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, в розмірі 12 180,70 Євро, що еквівалентно 205 008 гривень 25 копійок (що складається з заборгованості по кредиту в сумі 11 280,01 Євро, що еквівалентно 189 249 гривень 23 копійки; заборгованості за відсотками в сумі 900,69 Євро, що еквівалентно 15 111 гривень 23 копійки; заборгованості по пені в сумі 647 гривень 79 копійок). Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 113,93 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 148 від 27 лютого 2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Кричівської сільської ради № 25 від 08 грудня 2000 року та земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 2124483601:04:004:0004 що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №466605, виданого 08 жовтня 2008 року Кричівською сільською радою, шляхом проведення прилюдних торгів, з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На період до реалізації предмету іпотеки за рішенням суду, зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 113,93 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 148 від 27 лютого 2001 року, що видане на підставі рішення виконкому Кричівської сільської ради № 25 від 08 грудня 2000 року та земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 2124483601:04:004:0004 що знаходиться за адресою: с. Кричево, вул. Ювілейна, 15, Тячівського району Закарпатської області, і належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 466605, виданого 08 жовтня 2008 року Кричівською сільською радою, в управління Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк". Для цього Публічному акціонерному товариству надати право: а)заміни замків, охоронних пристроїв та обладнання; б)отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, нотаріусів, будь-яких документів, необхідних для здійснення управління предметом іпотеки за рішенням суду; в)укладення, зміни, розірвання договорів найму (оренди) предмету іпотеки, управління майном, зберігання, охорони майна; г) отримання орендних, будь-яких інших платежів з управління предметом іпотеки з направленням їх на погашення заборгованості за Кредитним договором №CL800/022/2007 від 21 березня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" по 1208 (одній тисячі двісті вісім) гривень 20 копійок судового збору з кожного. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на житловий будинок до закінчення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валют".

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що не погоджується з ним. При цьому зазначає, що рішення суду йому вчасно надіслано не було. Також, просить поновити йому строк на розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як уже було зазначено вище, заочне рішення суду винесено 15 січня 2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення була здана до канцелярії суду 17 серпня 2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, із суттєвим його пропущенням. Заявник просить поновити йому строк для розгляду заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що його не отримував.

Однак, таке твердження спростовується матеріалами цивільної справи, а саме, на арк. 97 зазначеної справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 21 січня 2015 року. Тобто заявником пропущено десятиденний строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтями 72, 73 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Жодних належних доказів того, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин (сім місяців), заявником не подано.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а саму заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 197, 208-210, 228, ч.1 ст.231, п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Тячівського районного від 15 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2015 року по справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала згідно п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко