Ухвала

від 21.10.2015 по справі 332/4601/15-а

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4601/15-а

Провадження №: 2-а/332/128/15

21 жовтня 2015 р.

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про залишення адміністративного позову Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває справа за адміністративним позовом Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи по суті представником відповідача подано заяву про залишення вказаного вище позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив про необхідність обчислення строку звернення до суду, передбаченого ч. 6, 7 ст. 172 та ч. 4 ст. 174 КАС України, з моменту вчинення відповідачем неправомірної, на погляд позивача, дії - а саме - 09.10.2015 р., тобто з часу здійснення трансляції агітаційного матеріалу «Цена власти».

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви Запорізької незалежної телерадіокомпанії «ТВ-5», мотивуючи відсутністю підстав для залишення позову без розгляду. Обґрунтовуючи свої заперечення, представник позивача зазначила, що предметом вказаного позову є правовідносини, пов'язані з бездіяльністю відповідача в частині ненадання права на оприлюднення відповіді стосовно поширеної недостовірної інформації відповідно до вимог ч. 6 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори». Датою вчинення бездіяльності відповідачем є 17.10.2015 р. - граничний строк надання відповіді телеканалом на звернення партії. Позов до суду, поданий 19.10.2015 р., тобто з дотриманням строку, встановленого КАС України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності засобів масової інформації, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум встановлені ст. 174 КАС України.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування (ч.6,7 ст. 172 КАС України).

За таких обставин, законом встановлений п'ятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, перебіг якого починається з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом вказаного позову є правовідносини, пов'язані з бездіяльністю відповідача в частині ненадання права на оприлюднення відповіді стосовно поширеної недостовірної інформації відповідно до вимог ч. 6 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори».

Так, 09.10.2015 р. в ефірний час з 22.42 год. по 23.01 год. Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» було здійснено трансляцію аудіовізуальної інформації у рубриці «Цена власти».

15.10.2015 р. Запорізька обласна організація політичної партії «НАШ КРАЙ» відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори» звернулась до генерального директора Запорізької незалежної телерадіокомпанії «ТВ-5» з письмовою вимогою надати право на оприлюднення відповіді стосовно поширеної щодо неї недостовірної інформації.

Але, вказане звернення, не було розглянуто відповідачем у встановлений ч. 6 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори» строк, право на відповідь позивачу надано не було. Враховуючи викладене, датою вчинення бездіяльності відповідачем є 17.10.2015 р., тобто граничний строк надання відповіді телеканалом на звернення партії.

Адміністративний позов поданий позивачем до суду 19.10.2015 р., тобто в межах п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про залишення без розгляду адміністративного позову Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна