номер провадження справи 12/134/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 Справа № 908/5102/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5102/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Донбас КримВ» , м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства В«Транспортно-виробнича фірма В«АзовтехпоставкаВ» , м. Маріуполь
про стягнення 57130,00 грн.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, директор
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донбас КримВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства В«Транспортно-виробнича фірма В«АзовтехпоставкаВ» про стягнення заборгованості в сумі 57130,00 грн. за договором про переведення боргу № 6 від 09.09.13 р.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Проте, на адресу електронної пошти суду надіслав лист, в якому зазначає, що 14.01.15 р. на електронну адресу суду ним була направлена заява щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з тим, що керівник підприємства знаходиться на окупованій території в с. Порохня. Разом з тим, відповідач вказує, що 29.01.15 р. Приватним підприємством В«Транспортно-виробнича фірма В«АзовтехпоставкаВ» була підписана запропонована позивачем мирова угода, яка була направлена ТОВ В«Донбас КримВ» . Просить розглядати справу за своєї відсутності у зв'язку з неможливістю прибути в засідання 02.02.15 р.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав для долучення до матеріалів справи оригінал акта звірки розрахунків станом на 14.01.15 р., підписаний з відповідачем, а також підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим усно повідомив суд щодо позивачем не підписувалася мирова угода з відповідачем по справі № 908/5102/14 .
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи та додаткового їх з'ясування, а також у зв'язку з необхідністю витребування від сторін нових доказів, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
Суддя О.Г.Смірнов
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2015 |
Оприлюднено | 28.10.2015 |
Номер документу | 52614469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Смірнов О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні