Ухвала

від 05.04.2013 по справі 910/4974/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4974/13 05.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення 3 919 644,02 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Туніка А.В. (дов. № 01/08/180213-204 від 18.02.2013 року) від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 919 644,02 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4974/13, розгляд справи призначено на 05.04.2013 року.

05.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування в Об'єднаного диспетчерського управління Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" документів щодо підтвердження права на отримання Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" природного газу у вересні 2012 року, в тому числі заявки від постачальника газу, документ про підтвердження ліміту, тощо та інформацію щодо постачальника природного газу для Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" у вересні 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.04.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 05.04.2013 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У відповідності до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання сторонами зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Об'єднаного диспетчерського управління Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Об'єднаного диспетчерського управління Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1) документи щодо підтвердження права на отримання Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (код ЄДРПОУ 05511001) природного газу у вересні 2012 року, в тому числі заявку від постачальника газу, документ про підтвердження ліміту та інші документи, які є в наявності Об'єднаного диспетчерського управління Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та інформацію щодо постачальника природного газу для Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" у вересні 2012 року.

2. Уповноважити Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" на отримання у Об'єднаного диспетчерського управління Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" витребуваних цією ухвалою доказів.

Суддя С.В. Стасюк