Ухвала
від 22.10.2015 по справі 30/175 (10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 р. Справа№ 30/175 (10)

За позовом: ТзОВ В«Компанія ВЕЕМ-БудсервісВ» , м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів

про визнання недійсним рішення №976 від 23.07.2010р.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4, Влодзімєж Сулгостовскі - консул

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-БудсервісВ» , м.Львів до виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генеральне Консульство ОСОБА_1 у м.Львові, м.Львів про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №976 від 23.07.2010р. „Про оформлення права власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав на будівлю на вул. Ів.Франка,108В» .

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2010р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2010р.

Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, 07.10.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010р. провадження у справі №30/175(10) було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до вирішення справи №21/76 (10), яка розглядається господарським судом Львівської області.

16.10.2015р. через службу діловодства господарського суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв’язку тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, ухвалою суду від 16.10.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.10.2015р.

22.10.2015р. представником третьої особи (Генерального Консульства ОСОБА_1 у м. Львові) подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 22.10.2015р. представник позивача з’явився та повідомив, що сторони досягли примирення щодо виконання умов договору на виконання будівельних робіт №30А-6/В/07 від 01.06.2007р. та всіх додаткових договорів, спір між сторонами у даній справі врегульовано повністю. Позивачем долучено генеральну мирову угоду від 15.10.2015р. та мирову угоду від 15.10.2015р. по справі №21/76(10) підписану та скріплену печатками сторін. Крім того, 16.10.2015р. позивачем подано заяву про відмову від позову в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України. Просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з’явились. 22.10.2015р. через службу діловодства господарського суду представник третьої особи подав заяву про долучення до матеріалів справи копії довіреності Міністра Закордонних справ ОСОБА_1 від 22.09.2015р. №126/2015. Проти припинення провадження по справі не заперечили.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд встановив:

У відповідності до положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Згідно п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

З огляду на подану заяву, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52615412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/175 (10)

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні