Ухвала

від 22.10.2015 по справі 915/1032/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 915/1032/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 31.08.2015 у справі № 915/1032/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", адреса представника: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВПРЕСА", 54003, м. Миколаїв, пр-т Леніна,186,

про стягнення 1196 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ": стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВПРЕСА" 1196грн.00коп. боргу та 1827 грн.00коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання рішення суду 31.08.2015 було видано два накази.

15.10.2015 Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") звернулось до господарського суду з заявою №5547/2600 від 15.10.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 31.08.2015 у справі № 915/1032/15.

19.10.2015 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Миколаївської області здійснено автоматичний розподіл справи №915/1032/15 і на підставі розпорядження керівника апарату суду № 302 від 19.10.2015 для розгляду даної справи визначено суддю Гриньову-Новицьку Т.В.

Прийнявши справу № 915/1032/15 до свого провадження та розглянувши заяву, суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Висновок суду ґрунтується на такому:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому п. 1 ч.2 ст. 112 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи) - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як зазначає ПАТ "БАНК ФОРУМ" у своїй заяві № 5547/2600 від 15.10.2015, про існування істотної обставини для справи йому стало відомо 10.09.2015. Відтак, з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами він мав звертатися не пізніше 11.10.2015, тобто протягом одного місяця з дня, коли йому стало відомо про існування істотних обставин для справи.

Клопотання про відновлення пропущеного строку до заяви № 5547/2600 від 15.10.2015 ПАТ "БАНК ФОРУМ" не додав.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення.

На підставі вищенаведеного заяву № 5547/2600 від 15.10.2015 про перегляд рішення господарського суду від 31.08.2015 у справі № 915/1032/15 за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 5547/2600 від 15.10.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 31.08.2015 у справі №915/1032/15 та додані до неї матеріали повернути ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька