Ухвала

від 10.04.2012 по справі 18/3714/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2012 р. Справа № 18/3714/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва (вх. №1293П/2 ) на постанову господарського суду Полтавської області від 06 березня 2012 року у справі № 18/3714/11

за позовом ТОВ "Русь", м. Полтава

до ТОВ "Русь" , м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 06 березня 2012 року у справі № 18/3714/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано банкрутом ТОВ "Русь" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов’язано ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов’язки - ДПІ у Печерському районі м. Києва, з постановою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин справи, на недоведеність обставин, які місцевим господарським судом визнано встановленими, просить постанову господарського суду Полтавської області від 06 березня 2011 року у справі № 18/3714/11 скасувати та припинити провадження у справі..

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

ДПІ у Печерському районі м. Києва - направити копію апеляційної скарги на адресу кредитора СПД ФО ОСОБА_2 за адресою (36023, м. Полтава вул. Юрія Победоносцева, б. 3 кв. 52). Докази направлення апеляційної скарги надати в судове засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.