Ухвала
від 22.10.2015 по справі 911/2560/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/2560/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2015 №16362/15-42 по справі №911/2560/15

за позовом Комунального підприємства В«Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. КиєваВ» , м. Київ

до Науково-технічного приватного підприємства В«ЕнергосервісВ» , м. Бровари

третя особа ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ

про вчинення дій та стягнення 694 958,80 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства В«Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. КиєваВ» до Науково-технічного приватного підприємства В«ЕнергосервісВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про зобов’язання усунути недоліки та дефекти робіт виконаних згідно договору №13/01-ГВП від 24.04.2013 та стягнення 694 958,80 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015 провадження у справі № 911/2560/15 було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.10.2015 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.10.2015 №16362/15-42, в якому зазначається про необхідність погодження термінів проведення судової експертизи понад три місяці у зв’язку із значним поточним навантаженням експертної установи та здійснення оплати виконання вказаної експертизи.

Пунктом 1.13 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів, а в разі якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 В«Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» .

Враховуючи, що експертний висновок необхідний для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, та беручи до уваги значне поточне навантаження експертної установи, суд вирішив погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Погодити проведення судової експертизи по справі №911/2560/15, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київсьої області від 28.08.2015, у термін понад 3 місяці.

2. Встановити строк проведення експертизи 5 місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Н.Г.Шевчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2015
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52617299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2560/15

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні