Ухвала

від 07.10.2011 по справі 19/193

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 19/193

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 (копія дов. № 19-11/71 у справі),

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Холдингової компанії В«АвтоКрАЗВ» у формі відкритого акціонерного товариства

(вх. №3432П/2-6)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011 року у справі №19/193,

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» , м.Київ,

до Холдингової компанії В«АвтоКрАЗВ» у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 24922040,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2011р. (суддя Безрук Т.М.) замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство В«Державний ощадний банк УкраїниВ» правонаступником -Публічним акціонерним товариством В«Державний ощадний банк УкраїниВ» . Позов задоволено повністю. Стягнуто з Холдингової компанії В«АвтоКрАЗВ» у формі відкритого акціонерного товариства на користь Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» 147350000,00 грн. -простроченого основного боргу за кредитом, 20700505,93 грн. -прострочених процентів за ставкою 7% річних, 1711101,15 грн. -пені за несвоєчасну сплату процентів, 2861254,11 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,93 грн. санкцій за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 305626,82 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 551716,44 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу, 2219308,86 грн. -інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 1544447,26 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату основного боргу, 25500,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.85-а.с.87, том 4).

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 19.07.2011 р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2011р. по справі №19/193 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» у задоволенні позовної заяви від 24.11.2010р. №19/2-01/7352 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. При цьому, апелянт посилається на те, що зазначене рішення суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду Полтавської області законним та обґрунтованим, про що зазначив у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№ 9507 від 03.10.2011 року).

У судове засідання представник відповідача не прибув.

Від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№9641) про продовження терміну розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, про що надано відповідні докази.

Представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника відповідача позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 69, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача - Холдингової компанії В«АвтоКрАЗВ» у формі відкритого акціонерного товариства, про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Строк розгляду справи продовжити.

3.Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2011р. о 09:30 год . Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.