Ухвала

від 06.10.2015 по справі 0870/8943/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 жовтня 2015 року Справа № 0870/8943/12провадження № ПР/808/32/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» про витребування доказів у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

до           Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про                     визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/8943/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (після здійснення правонаступництва - Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області) про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000402301/0/923 від 31.05.2010 та №0000402301/1 від 13.08.2010.

17 вересня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. У зазначеному клопотанні відповідач просить суд витребувати додаткові докази з метою встановлення обставин реальності здійснення господарських операцій та спростування доводів податкового органу.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 70 КАС України встановлено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Проте в зазначеному клопотанні представник позивача не обґрунтував необхідність витребування всіх зазначених в ньому доказів та яке вони можуть мати значення для розгляду справи по суті (з урахуванням заявленого предмету позову).

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Одеського окружного адміністративного суду додаткові докази.

Питання щодо необхідності витребування від інших судів, зазначених в клопотанні додаткових доказів, буде вирішуватися у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду засвідчені копії: постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2012, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 і ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 у справі за позовом КВКП «Союз» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень (справа 2а-1570/5348/2011).

3. Засвідчені копії витребуваних документів надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 04 листопада 2015 року.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя                                                   Ю.П. Бойченко