Ухвала

від 20.10.2015 по справі 815/6232/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6232/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення від 21.01.2015 року № 18768087,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення від 21.01.2015 року № 18768087.

До позовної заяви позивач додав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонення, на час розгляду адміністративної справи, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області, реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією прав не нерухоме майно, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80/2, загальною площею ЗО кв.м., реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна: 556125051101 та заборонення державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, пов’язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА 2013», ідентифікаційний код юридичної особи - 39010304 місцезнаходження: м. Одеса, вул. Окружна, 8.

Суддя зазначає, що клопотання було підписано 16.09.2015 року та було направлено на адресу суду простим поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158-160, 165,183-3,183-6 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Тарасишина