Рішення

від 31.10.2007 по справі 2-2782/07

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-2782/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Микитів ський районний суд м. Горлівк и Донецької області у складі : головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2, ро зглянувши у попередньому суд овому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення часток у праві спільної сумісної вл асності, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, яка підтримала заявлені нею поз овні вимоги у судовому засід анні, просить визначити част ки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕ СА_1, встановивши, що кожному із співвласників - їй, її дочц і - ОСОБА_2 та її чоловікові -ОСОБА_3 належить по 1/3 част ині зазначеної квартири, поя снивши, що вказана квартира н алежить на підставі свідоцтв а про право власності на житл о № 1017 від 11.03.1997 року, виданого від ділом приватизації державно го житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, їй , її дочці та її чоловікові на праві приватної спільної сум існої власності. ІНФОРМАЦІ Я_3 ОСОБА_3 помер. Звернув шись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадко вих прав на зазначену кварти ру після смерті чоловіка, вон а отримала відмову в цьому, ос кільки квартира знаходилась у спільній сумісній власнос ті без виділу часток. Згідно з і ст.370 ЦК України, вважається, щ о частки співвласників у пра ві спільної сумісної власнос ті є рівними. Оскільки іншої д омовленості між нею, її дочко ю та її чоловіком за життя ост аннього не було, варто вважат и, що вони володіли квартирою у рівних частках, тому кожном у з них належало по 1/3 частині з азначеної квартири. Вирішити спірне питання іншим шляхом , ніж звернення до суду, неможл иво. Просила позов задовольн ити.

На підтвердження свої х вимог позивачка надала суд у копію свідоцтва про право в ласності на житло № 1017 від 11.03.1997р ., копію технічного паспорту н а квартиру, копії свідоцтв пр о народження, про одруження ОСОБА_4, про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому за сіданні позовні вимоги визна ла, проти їх задоволення не за перечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що заявлені п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав :

У судовому засіданні в становлено, що на підставі св ідоцтва про право власності на житло № 1017 від 11.03.1997р., виданого відділом приватизації держа вного житлового фонду виконк ому Горлівської міської ради згідно з рішенням № 92 від 05.03.1997р. , квартира АДРЕСА_1 належи ть ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної с пільної сумісної власності. Після укладення 31.01.1998р. шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК У країни - у разі виділу частки і з майна, що є у спільній сумісн ій власності, вважається, що ч астки кожного із співвласник ів у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інш е не встановлено домовленіст ю між ними, законом або рішенн ям суду.

Оскільки інше не було вста новлено домовленістю між спі ввласниками квартири, а тако ж законом або рішенням суду, с уд вважає можливим визначити частки у праві приватної спі льної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, встанов ивши, що 1/3 її частина належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 її частина належить ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/3 її час тина належала ОСОБА_3, пом ерлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 370 ч.2 ЦК Укра їни, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки у прав і приватної спільної сумісно ї власності на квартиру АДР ЕСА_2, встановивши, що 1/3 її час тина належить ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, 1/3 її частина нале жить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2, та 1/3 її частина належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМ АЦІЯ_3.

Про апеляційне оскарже ння рішення може бути подано заяву до Микитівського райо нного суду м. Горлівки протяг ом десяти днів з дня його прог олошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Мик итівський районний суд м. Гор лівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.