Ухвала

від 20.10.2015 по справі 826/18634/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року справа №826/18634/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року в адміністративній справі

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Підприємство з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач, ПІІ "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач, МГУ-ЦО), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 липня 2015 року №0000244050.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/18634/15 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року, а саме: в абзаці четвертому на сторінці 2 замість "Позивач вважає протиправним податкові повідомлення-рішення…" необхідно зазначити "Позивач вважає протиправним податкове повідомлення-рішення…"; в абзаці першому на сторінці 5 після слів "що до" виключити слово "зі"; в абзаці шостому на сторінці 6 замість слова "субота" зазначити "суб'єкта"; в пункті 2 резолютивної частини постанови (сторінка 8) замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення…" зазначити "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення…".

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року допущено описки, а саме: в абзаці четвертому на сторінці 2 замість "Позивач вважає протиправним податкове повідомлення-рішення…" зазначено "Позивач вважає протиправним податкові повідомлення-рішення…"; в абзаці першому на сторінці 5 після слів "що до" помилково зазначено слово "зі"; в абзаці шостому на сторінці 6 замість слова "суб'єкта" зазначено "субота"; в пункті 2 резолютивної частини постанови (сторінка 8) замість "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення…" зазначено "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення…".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року, а саме: в абзаці четвертому на сторінці 2 замість "Позивач вважає протиправним податкові повідомлення-рішення…" необхідно зазначити "Позивач вважає протиправним податкове повідомлення-рішення…"; в абзаці першому на сторінці 5 після слів "що до" виключити слово "зі"; в абзаці шостому на сторінці 6 замість слова "субота" зазначити "суб'єкта"; в пункті 2 резолютивної частини постанови (сторінка 8) замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення…" зазначити "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення…".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року, а саме: в абзаці четвертому на сторінці 2 замість "Позивач вважає протиправним податкові повідомлення-рішення…" зазначити "Позивач вважає протиправним податкове повідомлення-рішення…"; в абзаці першому на сторінці 5 після слів "що до" виключити слово "зі"; в абзаці шостому на сторінці 6 замість слова "субота" зазначити "суб'єкта"; в пункті 2 резолютивної частини постанови (сторінка 8) замість "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення…" зазначити "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення…".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко