Ухвала

від 19.10.2015 по справі 904/7440/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/7440/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1138164 грн 66 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, ордер серії ДП №00012 від 17.08.2015;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2015.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат" (далі - ТОВ "Формат", позивач) з позовною заявою від 19.08.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛунаПак" (далі - ТОВ "Торгівельна група "ЛунаПак", відповідач), з вимогами про стягнення вартості переданого товару з урахуванням індексу інфляції у сумі 1084185,93 грн, 3% річних у сумі 53978,73 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 42 купівлі-продажу, укладеного між сторонами 26.07.2010 та 10000,00 грн витрат на послуги адвоката.

У судовому засіданні 06.10.2015 оголошено перерву до 19.10.2015.

Відповідач до суду надав клопотання про:

- витребування доказів у позивача, а саме: докази отримання ним поштової кореспонденції від ТОВ "ЛунаПак" у 2012 році та докази направлення в його адресу на них відповідей; докази передачі відповідачу тестового зразка фольги, яка мала постачатися за договором;

- виклик в судове засідання для дачі пояснень посадових осіб підприємства позивача: керівника технологічної служби - ОСОБА_3, технолога висічних процесів ОСОБА_4;

- продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання, суд, дійшов висновку про їх задоволення.

Також, відповідач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи фольги для встановлення її якості та вартості.

Суд вважає, що розгляд цього клопотання слід відкласти до наступного судового засідання та вирішити питання про доцільність призначення експретизи з урахуванням матеріалів, що будуть надані сторонами.

З огляду на обставини справи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.11.2015 включно.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду продовжити на 15 днів до 03.11.2015.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2015 об 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи та всіх інших клопотань;

докази передачі відповідачу тестового зразка фольги, яка мала постачатися за договором;

докази отримання ним поштової кореспонденції від ТОВ "ЛунаПак" від 06.08.2012, 29.08.2012, 30.10.2012, 02.11.2012 та 30.05.2013 та докази направлення в його адресу на них відповідей;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу :

копії платіжних доручень на погашення боргу, рахунок № 04/08 від 06.08.2012 для долучення до справи;

докази виконання умов розділу 2 договору;

належні документальні докази неналежної якості товару;

зразок товару, що був отриманий від позивача для огляду;

докази своїх доводів щодо поставки позивачем неякісного товару;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

письмові пояснення працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приводу якості фольги

забезпечити явку в судове засідання своїх працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повинні мати при собі документи, що посвідчують особу, довіреності та докази їх посадового становища на даний час та на час передачі товару;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5