Ухвала

від 20.10.2015 по справі 914/2755/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. Справа № 914/2755/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл", вул. Заводська, 1-А, м.Калуш, 77305,

про часткове погашення заборгованості за кредитним договором №10-КЛ/11-Л2 від 14.12.2011 в сумі 6 371 768,07 грн, з яких 4 800 000 грн - заборгованість по поверненню кредиту, 943 309,59 грн - відсотки, 574 816,44 грн - пеня за прострочення повернення кредиту, 44042,04 грн - пеня за прострочення сплати відсотків, 9600 грн - штраф, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 14.12.2011, а саме адміністративно-складську будівлю за літ. "Д-3" загальною площею 1327,4 кв.м, та нежитлові будівлі літ. "Ж-1" площею 140, 9 кв.м, літ. "З-1" площею 196,2 кв.м, загальною площею 337,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Рудненська, 12, вартістю 3629667 грн, шляхом визнання права власності,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №145 від 25.09.2015,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл" про часткове погашення заборгованості за кредитним договором №10-КЛ/11-Л2 від 14.12.2011 в сумі 6 371 768,07 грн, з яких 4800000 грн - заборгованість по поверненню кредиту, 943 309,59 грн - відсотки, 574 816,44грн - пеня за прострочення повернення кредиту, 44042,04 грн - пеня за прострочення сплати відсотків, 9600 грн - штраф, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 14.12.2011, а саме адміністративно-складську будівлю за літ. "Д-3" загальною площею 1327,4 кв.м, та нежитлові будівлі літ. "Ж-1" площею 140, 9 кв.м, літ. "З-1" площею 196,2 кв.м, загальною площею 337,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Рудненська, 12, вартістю 3629667 грн, шляхом визнання права власності.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 24.09.2015. Причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2015 в судовому засідання подано ряд документів, долучених до матеріалів справи. Проте при дослідженні даних документів судом встановлено необхідність витребування у позивача нових доказів, а саме належного розрахунку пені згідно ст.232 ГК України із вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, суми заборгованості, на яку нараховується пеня, періоду нарахування та застосованої відсоткової ставки.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати вказані докази.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 19.10.2015 про забезпечення участі уповноваженого представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції - просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У ч. 1 ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74-1 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід провести наступне судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Відповідно до п. 1, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1, ч.3, ст. 74-1, ч.3 ст.69, п. 1, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 06.11.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 30.10.2015 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судового засідання - конференц-зал.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- належного розрахунку пені згідно ст.232 ГК України із вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, суми заборгованості, на яку нараховується пеня, періоду нарахування та застосованої відсоткової ставки.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

4. Провести дане судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16) забезпечити 30.10.2015 о 14:30 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі№914/2755/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фітойл" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк".

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розглядуВ» .

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"